tag:blogger.com,1999:blog-8661078.post2561296549892067832..comments2024-02-22T23:08:05.775+01:00Comments on victa placet mihi causa: De mooiste Nederlandse zin van het jaarMarc Vanfraechemhttp://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-84154262285667696212010-09-20T17:29:03.586+02:002010-09-20T17:29:03.586+02:00Inderdaad Hans, en Holman in Het Parool zegt het p...Inderdaad <b>Hans</b>, en Holman in <a href="http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/1015456/2010/09/20/Mooiste-zin.dhtml" rel="nofollow">Het Parool</a> zegt het preciezer dan ik het hierboven deed. Wat mij bijzonder beviel in zijn stuk was dat hij zich blijkbaar ook geërgerd had aan dat redundante geëmmer van Lanoye over <i>toilet maken</i> en <i>scheren</i>.Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-3635265328269726762010-09-20T16:59:31.195+02:002010-09-20T16:59:31.195+02:00Zie gelijkaardige bezwaren bij Theodor Holman:
htt...Zie gelijkaardige bezwaren bij Theodor Holman:<br />http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/1015456/2010/09/20/Mooiste-zin.dhtml<br /><br />Overigens vond ik de zin van Lanoye minder slecht dan de zin die vorig jaar werd bekroond (van Erwin Mortier).hansnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-50413259858299886892010-09-19T16:05:32.994+02:002010-09-19T16:05:32.994+02:00Ook taalkundigen verschillen van mening, merk ik, ...Ook taalkundigen verschillen van mening, merk ik, over dat “sporadisch” van Lanoye. <br />De onvolprezen <a href="http://taalprof.web-log.nl/taalprof/2006/02/vragen-17.html?cid=6a013480627ec5970c0133f45a0a33970b" rel="nofollow">Taalprof</a> zegt me dat ik “gekneusd” moet zien als een werkwoordsvorm, terwijl ik het als een echt adjectief opvatte. <br />Een andere autoriteit schreef me dat ik volkomen gelijk had: “…wat dat bijwoord sporadisch betreft: zeker!”. Ik noem hem niet, want ik ben nu geneigd de Taalprof gelijk te geven.<br />Toch blijf ik het een scheve zin vinden, omdat naar mijn gevoel “sporadisch” naar betekenis niet goed past bij “kneuzen”. Bij iets “sporadisch doen” hoort voor mij een opzettelijkheid, of minstens een soort willekeur, die bij “kneuzen” ontbreekt. "Sporadisch in je neus peuteren", kan dus voor mij, maar je knie "sporadisch kneuzen" niet. Maar dat is inderdaad geen grammaticaal, wel een semantisch bezwaar.<br />Bij <b>van Dale</b> staan twee voorbeelden van “sporadisch” als bijwoord, en het tweede is hier het toepasselijke: <i>het komt slechts sporadisch voor, ik zie hem maar sporadisch</i>. <br />Maar ik sluit mij graag aan bij de mening van lezeres Kirsten, op de site van <a href="http://www.tzum.info/2010/09/nieuws-tom-lanoye-wint-tzum-prijs-2010/#more-2022" rel="nofollow">Tzum</a>: <br /><i>Een goede, prachtige zin is geen zin die aan elkaar hangt van de archaïsche bewoordingen, komma’s en geforceerde grammatica om toch maar al die ideeën in die ene zin te proppen alsof het een reiskoffer is.</i>Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-52193583483035037172010-09-19T14:02:50.630+02:002010-09-19T14:02:50.630+02:00Met die consequente voltooid verleden tijd zou de ...Met die consequente voltooid verleden tijd zou de 'mooie' zin natuurlijk nog lelijker geworden zijn. Overigens: met een sporadisch<b>e</b> knie zou deze zin niet gered zijn, maar wel de lezer - van verveling ;-)Marjorienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-6050765431593890002010-09-19T13:35:46.151+02:002010-09-19T13:35:46.151+02:00Zelfs sporadisch heb ik nog geen kennis genomen va...Zelfs sporadisch heb ik nog geen kennis genomen van Lanoyes creativiteit omdat de man in de media zo onuitstaanbaar zelfingenomen overkomt. Dat is een oneigenlijke drijfveer waar het literatuur betreft, maar er is genoeg voorhanden om dit eventuele gat te vullen. <br />Deze 'mooiste' zin heb ik nu wel gelezen - én jouw rake en humoristische commentaar, deze met veel genoegen en instemming. <br />Wat mij hindert (waarschijnlijk beroepsmisvorming) is iets grammaticaals: als je een zin begint met '<i>had</i> dienstgedaan', dan moet je in datzelfde verleden blijven met '<i>had</i> omgedraaid' ipv 'omdraaide'. Geen geringe speling;-)<br />Deze 'mooiste' zin is niet alleen geen bijzonder mooi, maar zelfs ook fout Nederlands.Marjoriehttp://cycade.blogspot.comnoreply@blogger.com