tag:blogger.com,1999:blog-8661078.post8879226613808710504..comments2024-02-22T23:08:05.775+01:00Comments on victa placet mihi causa: Een oude kwestie opgelostMarc Vanfraechemhttp://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-12479079238160093222013-12-02T19:10:16.268+01:002013-12-02T19:10:16.268+01:00Strange
Is the change
They're trying to arrang...Strange<br />Is the change<br />They're trying to arrange<br />Today in sociology<br /><br />Fanatics<br />In their attics<br />Are learning mathematics<br />Just for sociology<br /><br />Persuasion<br />By equation<br />They all feel it's much more satisfactory<br />They, in an ivory steeple<br />Far away from all people<br />They do research in sociology<br /><br />Guys<br />Who wrote lies<br />Now present them in disguise<br />A cinch in sociology<br /><br />Attract<br />Quite abstract<br />Without one single fact<br />Disblended sociology<br /><br />Birds<br />Who used words<br />Now all talk in terms of X and Y and Z<br />They can take one small matrix<br />And really do great tricks<br />All in the name of sociology<br /><br />Joes<br />Who wrote prose<br />Now write algebra, who knows<br />It may be sociology<br /><br />They're<br />Everywhere<br />Full of Sigma and Chi squared<br />And full of sociology<br /><br />They consult<br />Sounding occult<br />Talking like a Mathematics PhD<br />They can snow all their clients<br />By calling it science<br />Although it's only sociology<br />Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-91914096883831408692009-07-01T16:27:49.492+02:002009-07-01T16:27:49.492+02:00Bedankt voor deze mooie reactie, en inderdaad best...Bedankt voor deze mooie reactie, en inderdaad beste <b>Jan Verbeeren</b>: de journalisten zijn de grote schuldigen, omdat zij, nog meer dan de sociologen, politicologen e.a. geneigd zijn om …doodgewoon aan politiek te doen. Van enige wetenschappelijke ijver is bij hen geen sprake, <i>geen erg, hoeft ook niet</i>, maar vaak staat hun politieke doel elke waarheidsliefde zelfs in de weg (<i>cordon médiatique</i>, zelfcensuur, groepsdenken). <br />Dat de sociologie <i>in abstracto</i> wel enige geldige uitspraken kan doen, inderdaad in navolging van<i> Quetelet</i> (aan wiens halfverdoken gedenkplaat op de Koornmarkt in Gent ik elke dag passeer), wil ik niet betwisten. Tenslotte, om eens een banaliteit te vertellen, mogen wij Aristoteles al een socioloog noemen. <br />Sociologische uitspraken zullen echter nooit zich een precisie aanmatigen, die aan een <i>Huyse, Hooghe, Sinardet</i> en anderen wel toelaat om te vertellen dat niet 37%, maar wel 11% van de kiezers “nationalistisch” heeft gestemd. Dat is om te lachen, en met hun cijfertjes mocht de wiskundige <i>Tom Lehrer</i> dus ook lachen.<br />De sociologie bestrijkt een uiterst breed veld (<i>J’appelle sociologie toute science bien faite,</i> schreef<i> Marcel Mauss</i>), en zij is daardoor bijzonder gevoelig voor politieke accaparatie, meer nog dan de biologie (wat<i> Lewontin</i> noch<i> Gould</i> heeft belet om waardevolle wetenschap af te leveren.<i> Lysenko</i> is natuurlijk een ander geval).<br />Het is dus op de momenten dat de politicologie, sociologie e.d. vér voorbijgaan aan wat Quetelet voor ogen stond (hij wilde dicht bij de exacte wetenschap aanleunen, in ieder geval in opzet, met meetbaarheid, repeteerbaarheid, controleerbaarheid &c), dat deze wetenschappen die naam niet waardig zijn. <br />Dat is helaas wat het grote publiek meestal als "wetenschappelijk" wordt voorgeschoteld door "<i>de journalistiek</i>" ...die van <i>harde wetenschap</i>, van statistiek of wiskunde, meestal geen énkel benul heeft.Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-40324853305077413862009-07-01T10:19:16.358+02:002009-07-01T10:19:16.358+02:00Open vizier: ik ben socioloog. (Of objectiever: ik...Open vizier: ik ben socioloog. (Of objectiever: ik heb een diploma van licentiaat in de sociologie van de UGent.) Dat neemt niet weg dat ik veel van de kritiek op "de sociologie" kan onderschrijven. <br />Net als psychologie kent sociologie vele invalshoeken. Er zijn psychologen die zich - veelal vol adoratie - inspireren op Lacan, maar er zijn ook empirisch georiënteerde psychologen. <br />Zo zijn er ook sociologen die zich vooral laten inspireren door Marx (en zijn vele geestesgenoten) en anderen die Quetelet als de grondlegger van de sociologie beschouwen. <br />Maar er zijn ook biologen die zich laten inspireren door Marx, denk maar aan een Lewontin, Gould, Lysenko of Kamin. En ook economen, en filosofen en filologen en historici en architecten en ...<br />Het lijkt me dat we hier te maken hebben met een patroon van een ideologie die als deel van zowel haar strategie als haar leer de usurpatie van alle wetenschappen beoogt. Niets nieuws onder de zon: andere leerstelsels zijn haar hierin voorgegaan.<br />Bepaalde wetenschappen (en bepaalde wetenschappers) zijn echter vatbaarder dan andere voor deze verzoeking. De sociologie met als studieobect het gedrag van de abstracte mens in sociale verbanden is bij uitstek kwetsbaar voor simplifierende ideologiën. <br />Bovendien is de sociologie door haar studieobject erg "bruikbaar" voor ideologieën. <br />Komt daar bij dat jonge mensen met een roeping van wereldverbeteraar disproportioneel in de alfawetenschappen terecht komen, wat een zelfversterkend effect tot gevolg heeft.<br />Daarnaast mogen we echter niet vergeten dat er binnen de sociologie een strekking is die zeer empirisch geöriënteerd is èn zich van ideologische premissen distantieert. De strekking Quetelet zou ik ze noemen. <br />Jammer genoeg komt een socioloog met een politiek-ethisch correct verhaal makkelijker in de media. Maar wiens schuld is dat?Jan Verbeerennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-7859001760588795502009-06-30T21:40:53.327+02:002009-06-30T21:40:53.327+02:00@Griffon: nee, dat huilen moet je aan Madonna over...@Griffon: nee, dat huilen moet je aan Madonna overlaten.Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-42137256707180705292009-06-30T11:08:30.505+02:002009-06-30T11:08:30.505+02:00Er bestaat helaas een zelfbenoemde elite die zich ...Er bestaat helaas een zelfbenoemde elite die zich ook filosoof en socioloog noemt, maar in weze even dom en ongeschoold als de leerlingen van de Koranschool uit de Swat valei die al hun kennis en faam te danken hebben aan het acheterstevoren opzeggen van de koran ( bewust met k). De lectuur die u hier aanhaalt blijken ze nooit te hebben gelezen, en dat is de schuld van de sociale strekking en gedachte dat iedereen een universitair diploma moet kunnen halen, om het even de intellectuele capaciteiten van het individu. Als er maar genoeg emotionele intelligentie aanwezig is; tot behoud van de overwegend wordende sociale economie, die we dan kunnen exporteren en die onze pensioenen gaat betalen.<br />Nog een "progressief" voordeel, resultaat van nieuwe denkers, is dat we eindelijk hoogtechnologische legers hebben die alleen mogen en kunnen sensibiliseren, voedselbonnetjes uitdelen en losgeld bezorgen aan piraten... en politie die parkkerbonnen uitdeelt en flitspalen onderhoudt<br />Nu nog een artikel over migranten, slachtoffers van mensenhandel van de hand van dezelfde socioloog.<br />Dan kan ik hier wellicht nogmaals een neersabelend artikel komen lezen en eens goed lachen met al die domheid. Of zou ik nu misschien beter huilen?A. Griffonhttps://www.blogger.com/profile/13815701227814684245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-7291547630894326682009-06-29T23:10:29.892+02:002009-06-29T23:10:29.892+02:00Korter samengevat bedoelde ik dit.Korter samengevat bedoelde ik <a href="http://www.youtube.com/watch?v=wX5II-BJ8hI" rel="nofollow">dit</a>.Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-91580720045507894772009-06-29T19:09:32.867+02:002009-06-29T19:09:32.867+02:00Bedankt Ziende mol,
zeker ook omdat u mij nog enig...Bedankt <b>Ziende mol</b>,<br />zeker ook omdat u mij nog enige kinderlijke onbevangenheid toeschrijft! Dat is een groot compliment, ook al is het bovenstaande stukje niet meer dan een trap voor open doel, en zullen zelfs vele volwassenen, hoop ik toch, die bal voor zichzelf al gemaakt hebben. <br />Dat een eindredactie als die van DS toch zulke onnozelheden publiceert, wijst m.i. op een afgrijselijke armoede: wellicht krijgen zij maar twee-drie politiek-correcte briefjes per dag, misschien vier, en dan moet natuurlijk daaruit gekozen worden. Als je zulke ondankbare taak enige tijd moet vervullen, word je vanzelf toegeeflijk, en zelfs blind voor ergerlijke denkfouten. <br />Het begrip <i>waarheid</i> echter, wat u aanhaalt, is razend moeilijk. Daar zwijg ik liever over, maar het begrip <i>geldigheid</i>, het echte onderwerp van de logica, is enkel afhankelijk van de definities der grondbegrippen, en hoe die vervolgens gecombineerd worden.Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8661078.post-23107056791226703872009-06-29T17:12:48.363+02:002009-06-29T17:12:48.363+02:00Het ergerlijke is dat de politieke correctheid hee...Het ergerlijke is dat de politieke correctheid heeft gemaakt dat we over dit soort redeneringen heen hebben (willen) leren lezen. Het is enkel Vanfraechem die de nieuwe kleren van de keizer maar niet wil zien. Er zijn verschillende waarheden, zei iemand mij ooit, en daarom kun je dus een individuele keuze opgedrongen krijgen. Het is zoiets als 'Chinese vrijwilliger', weet je?Ziende molnoreply@blogger.com