. Sahra Wagenknecht: Iedere mens heeft meerdere
identiteiten. Natuurlijk ben ik burger van dit land. Ik voel me ook Europees en
ik zie mijzelf als links. Ja, identiteit is iets belangrijks maar wat mij ergert
is dat bij debatten over identiteitspolitiek steeds weer de scheidslijnen naar
voren worden gehaald. Mij interesseert het niet wat iemands afstamming is, en seksuele oriëntaties zijn privé.
Maar de zogenaamde identiteitspolitiek blaast dit soort vragen
op tot fundamentele grenslinies die bepalen wie waarover mag spreken, of wie
een slachtoffer is. Ikzelf heb een Iraanse vader en werd als kind gepest vanwege
mijn voorkomen, want in het dorp waar ik woonde waren verder geen kinderen van
niet-Duitse ouders. Toch zou ik mij vandaag nooit als slachtoffer opvoeren. .
ZDFheute: Waarover gaat het volgens u dan wel in dit
debat?
Wagenknecht: Mij gaat het
om het wegzakken van de sociale linksen. De huidige toestand moet ons toch
verontrusten? De Union ligt open en bloot aan scherven – zowel wat de K-Frage**
betreft, als door hun miserabel crisismanagement. En toch vallen SPD en Linke
samen, bij nog amper 25% van de kiezers in de smaak. Zoiets heeft toch zijn
oorzaken. Een van de oorzaken is dat linksen ertoe neigen thema’s naar
voren te schuiven die aan de echte problemen van de mensen voorbijgaan, en
sterker: die veel mensen als kleinerend ervaren.
Als bijvoorbeeld woke academici hen vertellen hoe zij moeten denken en spreken, en als een erg geprivilegieerde
levensstijl als progressief wordt voorgesteld. Elektrisch autorijden,
bioproducten kopen of in de binnenstad wonen, waar men met de fiets naar het
werk kan – dat zijn allemaal zaken die men vooreerst zich moet kunnen
permitteren.
.
ZDFheute: U polemiseert in uw boek tegen
protestbewegingen als ‘Fridays For Future’. Wat hebt u tegen die – meestal jonge
– mensen die voor klimaatmaatregelen de straat opgaan?
.
Wagenknecht: Ik juich het toe als jonge mensen zich
engageren. Maar dan moet je ook in aanmerking nemen dat die beweging zo goed
als uitsluitend gedragen wordt door jongelui afkomstig uit relatief
welstellende milieus die zich tot de hogere middenklasse rekenen. Veel van de
eisen laten duidelijk zien dat voor een groot deel van de
activisten sociale problemen van secundair belang zijn. Maar als mensen wie het nog nooit aan iets
ontbroken heeft, aan anderen gaan prediken
dat ze van bepaalde zaken afstand moeten doen, dan komt dat uiteraard niet goed
aan bij de minderbedeelden.
Juist voor diegenen die de laatste jaren alsmaar harder hebben
moeten vechten voor hun beetje welstand, betekenen duurdere benzine en
stookolie een verdere verslechtering, temeer daar deze mensen veelal niet in
moderne lage-energiehuizen wonen, en er op het platteland überhaupt geen
alternatief is voor de auto. We hebben een politiek rond de klimaatwissel
nodig, maar dit lijkt mij geen zinvolle weg.
.
ZDFheute: De AfD applaudisseert voor uw stellingen, en in
Sachsen-Anhalt maken ze zelfs propaganda met uw portret. Als u zelfkritisch
bent: vanwaar die toenadering tot de AfD?
.
Wagenknecht: Er is geen toenadering. Die toe-eigening is
een onbeschaamdheid, en ik onderneem gerechtelijke stappen. De AfD weet
natuurlijk zeer goed dat de linkerzijde met haar identiteitspolitiek de kleine
man bruuskeert. En de AfD weet ook dat een linkerzijde die een meer populair
programma heeft, en zich tot de brede meerderheid richt, de AfD zou schaden. Daarom
proberen zijn mij natuurlijk te discrediteren. De AfD zou ook veel zwakker staan
als zij niet deels ook zaken aansneed die de mensen beroeren.
Kijk, u hebt een uitspraak van mij gebruikt: immigratie
begrenzen. Volgens peilingen is de grote meerderheid van de Duitsers van mening
dat immigratie op bepaalde gebieden juist en legitiem is, maar dat men grenzen moet stellen. Dat
is met andere woorden geen uitspraak van de AfD: ze wordt door de meerderheid
gedeeld.
En als de linkerzijde de AfD het genoegen gunt reële
problemen te verzwijgen, enkel omdat de AfD ze benoemt, dan helpt zij de AfD
tenslotte. Maar ik wil de AfD niet helpen, ik wil ze verzwakken.
.
ZDFheute: Die Linke deelt uitdrukkelijk niet uw standpunt
dat de immigratie begrensd moet worden. U bent net lijsttrekker in Nordrhein-Westfalen
geworden, en velen in uw partij vragen zich af of u haar uitgangsstandpunten nog
deelt. Doet u dat?
.
Wagenknecht: Wij zijn een pluralistische partij en in het
kiesprogramma staan veel zaken die ik hartstochtelijk onderschrijf, zeker wat
het sociale betreft. Bij de kwestie van de immigratie zijn er eenvoudigweg onderscheiden
meningen.
Hoe men in ons land de gevolgen van de migratie ziet heeft
per slot van rekening weer veel te maken met de persoonlijke situatie. Als
volksvertegenwoordigster hoef ik wat mijn job betreft niet in concurrentie te treden
met enige inwijkeling. En wie een goed inkomen heeft, woont in buurten waar
zijn eigen kinderen hoogstens in het literatuur- cultuuronderricht kennis maken
met andere culturen. Men zal daar geen kennis maken met de omstandigheid in een klas
te worden ondergebracht waar de meerderheid geen Duits spreekt.
Als mensen die
in een economisch afgeschermd milieu leven, dan diegenen die dagelijks met zulke
problemen te maken hebben voor racisten uitmaken omdat zij sterke immigratie
niet enkel als een verrijking beleven, dat is aanmatigend.
.
ZDFheute: U schrijft in uw boek dat de rechtse partijen
nu de nieuwe arbeiderspartijen zijn. Zit u dan, heel principieel bekeken, nog in
de juiste partij?
.
Wagenknecht: Ik stel iets vast dat ons schrik moet
aanjagen: dat, niet enkel in Duitsland, juist de arbeidersstand intussen overproportioneel
rechts stemt. Bij de deelstaatverkiezing in Baden-Württemberg was de AfD onder
de arbeiders de sterkste partij. In het oosten haalt zij nog hogere scores. Wie
daaruit niet het besluit trekt dat de linksen een en ander slecht hebben aangepakt, die
is waarlijk zelfingenomen.
.__________
* Bijvoorbeeld mensen die Vooruit willen op sjieke basketslofjes.
** De vraag wie kandidaat-kanselier wordt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten