Een maatje te klein voor de echte wereld

Antisemitisme in België:
helaas laten zij zich chanteren*

Paul Ingendaay

14-09-2025, 16:42

De directie van het Festival van Vlaanderen verdedigt

de antisemitische uitsluiting van Lahav Shani:

kroniek van een mislukking.

Als het kind in de poel ligt, is het raadzaam om het er snel weer uit te halen. Maar de directie van het festival in Gent heeft het tegenovergestelde gedaan: ze heeft nog een paar emmers water in de put gegoten, zodat het kind er zeker in verdrinkt.

Na de annulering van het voor 18 september geplande concert van de Israëlische dirigent Lahav Shani en de Münchner Philharmoniker – reden: Shani is ook chef-dirigent van het Israel Philharmonic Orchestra en heeft het festival “onvoldoende duidelijkheid verschaft over zijn houding ten opzichte van het genocidale regime in Tel Aviv” (sic!).

“18 september staat nog vrij in de agenda van het orkest”, zei Briers, die kennelijk over bevoorrechte informatie beschikte. “Als er tegen maandag een verklaring is waarin de dirigent de genocide door Israël ondubbelzinnig veroordeelt, kan het concert naar onze mening toch nog doorgaan.” “Naar onze mening” is een opmerkelijke formulering, even wereldvreemd als de hele verklaring.

Blijkbaar heeft het festival nog steeds niet begrepen wat voor belediging het is om de toekomstige chef-dirigent van de Münchner Philharmoniker aan een culturele gedachtegoedcontrole te onderwerpen. Blijkbaar gaat men ervan uit dat het alleen aan de traagheid, of traagheid van begrip van de orkestleider te wijten is dat de gevraagde verklaring nog niet is ontvangen. Blijkbaar gelooft Briers ook dat de kwestie met een tweede verzoek is afgehandeld. Letterlijk: “Hij (Shani) is een van 's werelds toonaangevende dirigenten. Hij is zo sterk dat hij naar mijn mening zeker zijn mening kan geven.”

Het lijdt geen twijfel dat Jan Briers nog steeds overtuigd is van de juistheid van deze afzegging. Het besluit hiertoe is genomen na twee bestuursvergaderingen, zei de directeur in een interview, het is unaniem genomen, en men beroept zich daarbij ook op de richtlijn van de Vlaamse minister van Cultuur Caroline Gennez. (Deze sociaaldemocratische politica moedigt de cultuursector al geruime tijd aan om “krachtige signalen” te geven tegen het beleid van Israël.) Voor verdere commentaren waren vrijdag noch het festival, noch de communicatieafdeling bereikbaar.

Vanaf zaterdag waren alleen nog de antwoordapparaten bereikbaar.

____________

* Dit is het begin van het stuk. Helemaal vertalen mag niet, denk ik, maar dit kan wellicht voor een citaat doorgaan.

In een ernstige krant worden hypocriete, bange Vlaamse dwergen als Briers en zijn bestuurders op hun plaats gezet en uitgelachen.

P.S. En zo begin je dan De Afspraak, als je de met Conner&Caroline afgesproken richtlijnen stipt wil volgen, en liever geen Duitse kranten leest:

Begrijpelijke voorzichtigheid

Lectrr is een cartoonist van De Standaard, en gisteren in De Afspraak antwoordde hij bijzonder diplomatisch op de vragen van Bart Schols. Zo wilde hij geen 'bevolkingsgroepen discrimineren' als hij achter zijn tekentafel zit, en tekent hij dus – na de terreuraanslagen, en om het bij Frankrijk te houden, op Charlie Hebdo, in de Bataclan, in de Hypermarché, op de Promenade des Anglais in Nice, op joden, op verschillende kerken enzovoort – ook nog moslims.

Nu voelen moslims zich inderdaad snel gediscrimineerd, maar ontbreken tussen de cartoons van Lectrr zouden zelfs zij vermoedelijk draaglijk vinden.

Ook dacht Lectrr dat de Je suis Charlie-beweging 'vrij huichelachtig' was, en er minder ophef zou zijn geweest als die aanslagen niét door moslims waren gepleegd. Hij zal Breivik vergeten zijn, maar dat is ook alweer van 2011 geleden.

Bart Schols: Zou jij nog cartoons over moslims durven maken…
Lectrr: Tuurlijk,
Bart Schols: …à la Charlie Hebdo?

Lectrr: …maar niet à la Charlie Hebdo. Ik bedoel, ik maak nog op mijn manier… nog altijd… waarom zou ik iemand uitsluiten? Ik zou het pas erg vinden moest ik bepaalde bevolkingsgroepen moeten gaan discrimineren, en daar geen cartoon meer over maken.
Bart Schols: Maar is er te veel verdwenen van Je suis Charlie van tien jaar ...want toen was dat…
Lectrr: Ik denk dat het op dat moment ook al dat ...allez, veel cartoonisten hadden op dat moment ook al wel door dat dat vrij huichelachtig was hoor, hé. Hè, allez, die aanslagen hadden niet moeten gebeurd zijn door ...door moslims, dan zou een groot deel van het politieke spectrum zich niet achter Charlie geschaard hebben hé, ja, dus…

Nog één ding, beste Lectrr: aanslagen 'gebeuren' niet maar worden gepleegd.

Een oud probleem: celruimte

Wat lezen we op de site van De Afspraak?

Vol is vol. Dat zeggen de cipiers van de Antwerpse gevangenis. In plaats van te staken laten ze geen nieuwe gedetineerden meer binnen. De gevangenis aan de Begijnenstraat kampt al jaren met overbevolking, en er slapen nu al meer dan 100 gedetineerden op een matras op de grond.

Die klacht horen we vaker in West-Europese landen, en nieuw is ze ook niet. Bijna veertig jaar geleden, in negentienvierentachtig, de zesde maart van dat jaar, gaf Karel van het Reve een verklaring voor dat verschijnsel. Hij deed dit in een praatje voor de Nederlandse Wereldomroep, en hier een fragmentje daaruit: