Vooralsnog geen massavernietigingswapens
De visie van een Frans-Algerijnse auteur, Naïma M’Faddel:
Mag ik u ook herinneren aan het latente conflict – laten we het zo noemen – tussen soennieten en sjiieten. Vergeet niet: de Arabieren zijn soennitisch en Iran is sjiitisch. Iran is niet Arabisch, en Saoedi-Arabië, Jordanië, Egypte en zelfs Qatar zouden er geen belang bij hebben, de Verenigde Arabische Emiraten enzovoort zouden er geen belang bij hebben. Zo ontstaan er vandaag op dit schaakbord dus ook nieuwe allianties die uiterst interessant zouden kunnen zijn.
CNews: Het is een strijd om het regionale leiderschap.
Precies, en dat is waar we vandaag naar moeten kijken. Want nogmaals, de Arabieren zullen Iran nooit de leiding laten nemen. En daarom moeten we betreuren wat er is gebeurd met de Amerikaanse interventie in Irak. Vergeet niet dat Irak een Arabisch land was, geleid door soennieten...
En een oorlog...
… een, laten we zeggen, preventieve oorlog gebaseerd op een leugen* die geopolitieke onevenwichten deed ontstaan...
Absoluut.
...en in alle eerlijkheid wil ik herhalen: ten nadele van het Westen. Uiteindelijk was het een oorlog die door het Westen werd gevoerd ten nadele van zichzelf,** en vandaag ten nadele van Israël en zijn positie.
Bovendien was de aanval van zeven oktober, de pogrom door Hamas uitgevoerd met de hulp van de Iraniërs, in zekere zin ook een reactie op de Abraham-akkoorden. We mogen niet vergeten dat de Abraham-akkoorden met name door Jordanië, Egypte en Marokko werden onderschreven en dat Saoedi-Arabië bereid was hetzelfde te doen. Dus ergens wilden ze dit proces kapen en alles voorkomen wat uit de Abraham-akkoorden had kunnen voortvloeien. Want laten we niet vergeten: dat waren ook afspraken in de richting van vrede, en in het bijzonder van de Twee Staten-idee.
____________
* M'Faddel verwijst naar de misdadige oorlog van George W. Bush over de WMD's (massavernietigingswapens), en het slavenrolletje daarin vertolkt door de eerloze Colin Powell met zijn reageerbuisje.Naïma M’Faddel : Et puis-je vous rappeler aussi le conflit
larvé – on va le dire comme ça – entre sunnites et shiites. Faut pas l’oublier : les arabes sont sunnites et l’Iran est shiite. L’Iran n’est pas arabe. Et n’ont aucun intérêt aujourd’hui l’Arabie Saoudite, la Jordanie, l’Égypte, et même le Qatar d’ailleurs n’aurait aucun intérêt, les Émirats Arabes Réunies etcetera, n’auraient aucun intérêt. Donc aujourd’hui ça suscite aussi au niveau de cet échiquier des nouvelles alliances qui peuvent être extrêmement intéressantes aujourd’hui.
CNews : C’est un combat pour le leadership régional.
Exactement, et c’est ça qu’il faut aussi interroger
aujourd’hui. Parce que, encore une fois : les Arabes ne laisseront jamais
l’Iran prendre le leadership. Et c’est pour ça qu’il faut regretter ce qui s’est
passé avec l’intervention américaine en Irak. Rappelons-nous, hein, l’Irak,
pays arabe, dirigé par des sunnites…
Et d’ailleurs guerre…
Non mais, guerre disons préventive basée sur un mensonge
qui a en fait déséquilibré aussi cette géopolitique…
Carrément.
…et je voudrais le redire sincèrement : au détriment
de l’Occident. Finalement, une guerre donc faite par l’Occident à ses
détriments et au détriment aussi aujourd’hui d’Israël et de son positionnement.
Et d’ailleurs l’attaque du sept octobre, ce pogrom qui a
été fait par le Hamas, avec l’aide des Iraniens, c’était aussi quelque part une
réponse contre les Accords
d’Abraham. Faut pas oublier que les Accords d’Abraham avaient été cités
notamment par la Jordanie, par aussi l’Égypte et puis par le Maroc, et que l’Arabie
Saoudite était prête à le faire. Donc c’est quelque part pour capter çà et empêcher
justement tout ce qui allaient susciter ces Accords
d’Abraham. Parce qu’il ne faut pas l’oublier : c’étaient aussi des accords
vers la paix, et notamment l’idée des Deux États.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten